hit counter code download

The pros and cons of incineration

This was originally published as a five part series in the Nation newspaper in March 1997.
It examined the advantages and disadvantages of incineration for Barbados and came against the background
of a raging debate on where to put the island's next landfill or whether there should be some other method of disposal

Some observers believe that incineration is inevitable in Barbados because of the dwindling availability of land for landfills and the fact that the two major political parties are committed to incineration.

Government officials said they had received about 40 proposals from local and foreign private companies seeking to build a number of alternate waste disposal systems, including incinerators, pyrolysis and thermolysis.

This article looks at some of the major issues that are likely to surface, should the greenlight be given for the construction of a national incinerator. Some of these issues include the cost to build and to operate it, as well as the impact it can have on human health and the recycling industry.

Abroad, environmentalists have been waging a strong battle against this method of disposal, pointing particularly to the health impacts, such as pollution by dioxin - an unwanted by-product of chlorine - formed in incinerators and which causes cancer, affects the functioning of hormones, and damages the immune system.

Types

Incinerators today include generation of electricity. These are known as Waste-To-Energy (WTE) or Energy-From-Waste (EFW) facilities. The incinerator is lit by regular fuel and the fire kept going by the garbage which burns 24-hours daily, reducing the need for imported fuel. A 250-tonne per day incinerator can generate about 6.5 megawatts of electricity daily (about one-tenth of what the Barbados Light and Power generated last year), and can save about $3 million to $5 million in fuel annually.

It can cover capital and operating costs by selling electricity and by charging a tipping fee, similar to what will be done at Greenland. The cost to build the incinerator is far higher than a landfill and was therefore disqualified by the consultants who were hired to come up with a least cost solution to Barbados' solid waste management problems.

Proponents argue that incineration is cheaper in the long term.

An incinerator can last 20 to 40 years as compared to Mangrove Pond which is being closed after five years and Greenland which is projected between ten and 20 years.

There are two types of incinerators, one which burns everything up front and takes out recyclables afterwards (metals would not be in good shape). The other removes the recycables before incineration which reduces wear and tear on the furnace, but more expensive because it requires more manual labour.

In both designs, the garbage is stored in a pit. A crane then picks it up and dumps it into a furnace. As it is incinerated "bottom ash" falls into a receptacle to be transported to the landfill. This ash is usually non-toxic, if temperatures, at which chemicals are destroyed, are maintained, though the World Health Organisation has reported instances of traces of toxic chemicals in bottom ash.

Flue gases (air emissions) from the furnace passes through a scrubber where it is sprayed with lime to remove sulphur dioxide and hydrogen chloride. The flue gas is then channelled to a baghouse, where "fly ash" which contains the pollutants is trapped, before being released through the smoke stack into the atmosphere. The final emissions are virtually invisible but small quantities of pollutants may still be released. This method drastically improves the quality of the emissions with 99.9 per cent efficiency.

Incineration reduces the volume of garbage by about 90 per cent. The ten per cent of ash is usually buried in a landfill, though some countries are doing revolutionary things with the ash, such as vitrifying it for creation of artificial reefs or mixing it with clinker to make cement.

World turning to burning

Incineration of regular garbage has been routine for over a century in Europe, Japan and the United States.

In the 1950s, when energy costs skyrocketed, countries on both sides of the Atlantic went in different directions. Europe and Japan used energy recovery in their incinerators and incorporated them as part of their central heating systems for cities and located them near population centres. Today, 50 per cent of solid waste incinerated in Sweden produces eight per cent of the country's heating needs. This is projected to rise to ten per cent using 70 per cent of their solid waste.

The US, on the other hand, started closing down incinerators in the 1950s and 1960s mainly because of polluted flue gas emissions. The cost of installing pollution control devices was too high, and at any rate, it was not a priority because there was an abundance of land to use for landfilling. In addition, they were not aware, at that time, of the negative impact of landfills on the environment. Also, energy recovery was not a priority because the cost of energy was low in the US. However, when the global oil crisis of the 1970s struck, the US was back into the incineration market with emphasis on energy recovery.

Today, Europe is moving away from landfills towards recycling and incineration. Many members of the European Union are either prohibiting the dumping of incinerable materials in a landfill; imposing levies on top of tipping fees to encourage recycling, reuse and incineration; banning compost material from landfills by the year 2000; permitting disposal of materials with only three per cent or less carbon; or, passing laws to encourage the construction of incinerators.

Recycling

The impact on the recycling industry depends on whether recyclable material is taken out before or after incineration.

In virtually all cases, glass and metals will be recovered and those industries will remain untouched.

The plastics and paper products are another matter. On the world market, the price of paper and plastics for recycling has plummeted. Paper, for example, which in the early days used to fetch US$270 per tonne is now attracting no more than US$40 per tonne which barely pays for local collection.

At least two local companies which deal in paper and plastics are feeling the crunch and are in danger of closing operations. If they close, it will mean that thousands of tonnes of paper and plastics will be headed for Greenland, increasing the volume of garbage than what was envisioned and shortening the lifespan of that facility. One of the companies is expected to pull out of Barbados to a neighbouring Caribbean island where the Government has offered generous concessions for a paper recycling operation.

'Dumps pollute more than burning'

The problem with landfills is that they can pollute the underground water by leaching toxic substances from certain types of garbage, into the ground. The situation is worsened when rain falls on the landfill and quickens the flow.

Engineers have since designed impermeable landfill liners and leachate collection tanks to deal with this, but in 1994 the United States Environmental Protection Agency revealed that landfills posed a bigger threat to air quality than to ground water.

In England, the Royal Commission on Environmental Pollution 17th report, Incineration of Waste , studying emissions of greenhouse gases, confirmed that landfills were responsible for much more air emissions with adverse global consequences than incineration. This has led to many European governments favouring incineration over landfilling.

In addition, findings from a 1994 lawsuit in the United States showed that a WTE facility was more environmentally friendly than a landfill. The study, which compared a 1 500 ton-per-day (TPD) WTE facility with a 1 500 TPD landfill, measured higher emissions of hydrocarbons, non-methane organic compounds, hazardous air pollutants, nitrogen oxides and dioxin and furans from the landfill than from the incinerator.

The only gas that the incinerator spew more than a landfill was carbon monoxide - 1 290 tons over the WTEs 30 year lifespan compared to 3 094 tons during the 130 year lifespan of the landfill. (The lifespan of the landfill was 30 years with another 100 years given to biodegradation of garbage after closure.)

The 1995 Stanley Environmental Impact Assessment for the Greenland landfill did not identify the potential gases which Greenland or Mangrove Pond would emit, but said that three major typical landfill gases were methane (47.5 per cent), carbon dioxide (47.5 per cent) and nitrogen (3.7 per cent). It did not mention dioxin as a landfill gas. Other gases mentioned included oxygen, aromatic and alkane hydrocarbons, hydrogen, carbon monoxide, hydrogen sulphide, ammonia and various volatile organic compounds.

The three major gases are normally present in the atmosphere and not a problem to human health, however a methane build-up can be explosive when mixed with air. The report recommended methods for monitoring and minimising production of landfill gases for Greenland.

Dioxin - cancer-causing pollutant

The chemical dioxin was first discovered in an old incinerator in the United States in 1978 and later at other incinerators throughout the country.

Countless studies were launched to determine the health and environmental impact of dioxin, and in the last 20 years it became one of the most studied chemicals in the United States. It is one of the several pollutants produced by an incinerator, and by far the most fearful because it is a cancer-causing, hormone altering chemical.

There is a great debate about the quantities of dioxin that are produced, whether there are "safe limits" and what these limits should be. Dioxin is made up of a family of 210 compounds (75 dioxin and 135 furans) which are accidental by-products of the chlorine industry. Compounds related to dioxin, and believed to be as harmful, are chlorinated dibenzodioxins (CDD), chlorinated dibenzofurans (CDF) and polychlorinated biphenyl (PCB). They are collectively called dioxin (polychlorinated dibenzo-para-dioxin or PCDD).

Dioxin is created in many different processes, such as in incinerators which burn regular household garbage or medical waste, as well as power companies that burn fuel to produce electricity. A forest fire can produce large quantities of the chemical, which is also formed during chlorine bleaching of wood pulp that is used to make paper or it can be found in vehicle exhaust emissions. In addition, the toxin can also be produced during the process of treating sewage sludge with chlorine to kill bacteria. It can also be produced by landfills.

Dioxin is formed through molecular re-arrangement. During combustion, when the chlorine molecules in chlorinated materials, such as paper, wood and plastics, split apart and interact with organic material, dioxin forms. Greater amounts of dioxin will be formed if a heavy metal, such as copper or zinc is present. If temperatures higher than 1500°F are achieved throughout the furnace for at least half a second, organic compounds in the gases will be destroyed, preventing the formation of dioxin.

In modern incinerators, even with a 99.9 per cent efficiency, trace amounts of organics do escape, leading to the formation of dioxin. The chemical is actually formed in the smoke stack, between 650°F to 300°F, when the flue gases (emissions) are being cooled. Modern WTE incinerators use a cooling device in the smoke stack and under ideal conditions, the temperature would change instantly and no dioxin would be formed. However, dioxin is formed as those ideal conditions are not always achieved.

Dioxin is hydrophobic, meaning that it will not dissolve in water, and therefore has to piggyback on various materials to be transported. This is why scientists call it a "stable" material, because it cannot easily be washed away.

Modern incinerators much safer

Since the discovery of dioxin in an incinerator in 1978 in the United States, there was much hysteria about the potential health impact of the chemical family, one member of which is a Class 1 human carcinogen (cancer-causing) and a proven teratogen (causes deformation in foetuses).

In animals, it disrupts hormones and affects the immune system and it is believed that the same might occur in humans, but there is no evidence, yet. There were two well-documented cases in which people ingested the chemical along with a few other incidents involving accidental exposure, which resulted in short-term health effects but no deaths (see box).

The World Health Organisation (WHO) in 1989, after examining several cases of exposure, was unable to reach a decision on the impact on human health. It said that the uncertainties were too great but recommended that "exposure should be reduced to levels as low as are reasonably practicable".

On February 14, 1997, the International Agency for Research on Cancer announced that it was declaring the most potent form of dioxin (2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-para-dioxin or TCDD) to be a Class 1 human carcinogen. All the examples, however, of the health impact to people in Missouri, Nitro, Seveso, Yucho and Yu-cheng were extreme cases where they were exposed to levels in far greater concentrations than what a modern incinerator was likely to emit.

Levels

An incinerator today, equipped with proper environmental controls, will emit mere specks of dioxin compared to what these people were exposed - as much as one pound of TCDD.

"Safe" limits vary from country to country and even from agency to agency in the United States, but in each case, they are all equivalent to mere specks of dust. Sweden has the toughest regulations, limiting dioxin emissions to 0.1 nanogram per cubic metre (one billionth of a gram). In the US, the Environmental Protection Agency set a standard of 0.006 picogram (trillionth of a gram) per kilogram of body weight while the Food and Drug Administration's limit is 167 times higher. Canada accepts 10 picograms per kilogram of body weight, which is 1 667 times greater than the USEPA limit.

There are two schools of thought on whether there is a "safe limit" for exposure to a toxic chemical.

Environmental activists, such as Greenpeace, argue that as long as the chemical is toxic, there is no safe limit. But regulatory health and environmental agencies say that despite how toxic the chemical is, the health impact depends on the quantities, the length of time and the frequency that people are exposed to it. For example, the chemical atropine is extremely poisonous, a mere 10 milligrams can kill a child but a smaller dose is an antidote to treat people poisoned by certain pesticides or nerve gas.

In Barbados one also has to place incineration in context of what already happens in the environment. Is dioxin being spewed from the incinerators at the Queen Elizabeth Hospital or the Bridgetown Port or from the Barbados Light and Power smoke stacks at its Spring Garden generating plant? How much dioxin billows into the sky and lodges in the surrounding plants, trees and grass every time a wooden house goes up in smoke? How much dioxin has covered Arch Hall, Bennetts and surrounding villages when the Mangrove Pond landfill was on fire? Is there any dioxin continuously being produced by the landfill? Does a cane fire produce dioxin? Do these things spew more dioxin into the air than a modern incinerator will emit in its 30 or 40 year lifespan?

Studies suggest that a modern incinerator, (which removes 99.9 per cent dioxins and other pollutants), burning 416 000 tonnes of garbage per year (four and a half times what Barbados is likely to burn) will produce about 0.431 grams of dioxin per year.

Though the research seems to favour incineration in developed countries, the data must be carefully assembled and studied to determine the level of dioxin that already exists in the local environment, how much higher an incinerator will push it or whether it must first be reduced from all sources before incineration.

If incineration is chosen, it will have to be a policy decision, just like Greenland was, and then attention will have to be turned to ensuring that the levels of dioxin and other pollutants are kept to negligible quantities.

Race Relation Act

PERLUKAH AKTA HUBUNGAN KAUM (RACE RELATION ACT)?

Malaysia adalah negara pelbagai bangsa. Dicatatkan terdapat lebih 48 suku kaum yang mendiami negara yang indah lagi bertuah ini. Setelah 51 tahun kita merdeka, kita masih berjaya mengekalkan keamanan yang dibina oleh pemimpin-pemimpin kita sebelum ini. Walaupun terdapat beberapa kecacatan, ia seharusnya menjadi pengajaran buat semua rakyat Malaysia.

Melihat kepada apa yang berlaku akhir-akhir ini seperti Hindraf dan kenyataan sensitif YB Ahmad Ismail pada PK permatang pauh, kerajaan kemudiannya teruja untuk mewujudkan Akta Hubungan Kaum (Race Relation Act). Fungsinya jika dilihat secara literal lebih mirip kepada ISA tetapi RRA menjurus secara terus kepada isu-isu perkauman yang dibangkitkan tanpa melalui saluran yang betul.

Pada kewajaran sekarang, RRA sepatutnya telah wujud lama pada saat kita mula mencapai kemerdekaan. Ini kerana sedari dahulu lagi kerajaan Malaysia adalah satu-satunya negara yang wujud di dunia hasil daripada gabungan pelbagai bangsa. Macam-macam perkara telah berlaku selama 51 tahun merdeka di dalam masyarakat majmuk yang mempunyai pelbagai adat budaya dan agama. Peristiwa 13 May 1969 adalah peristiwa yang seharusya menjadi pengajaran dan pengalaman yang paling berharga buat Bangsa Malaysia yang dikagumi dunia.

Kita wujudkan negara Malaysia yang aman damai dan merdeka. Kita tinggal bersama tanpa mengira asal-usul bangsa dan agama. Kita juga melahirkan ramai Bangsa Malaysia yang berjaya dalam pelbagai bidang di pentas dunia. Keadaan ekonomi, politik dan sistem sosial yang stabil. Lantas ini menjadikan kita bangsa yang disegani, dikagumi dan dihormati. Kini kita sebaris dengan bangsa-bangsa hebat lain di dunia. Kita harus berbangga dengan keadaan ini.

Tetapi keadaan ini telah menyebabkan kita semakin kabur dan ditakuti menjadi buta kerana terlalu bongkak, sombong dan hidung tinggi. Apa yang ditakuti kini menjelma didepan mata. Keangkuhan Bangsa Malaysia kini menjadikannya goyah. Bangsa Malaysia kini seolah-olah tidak memandang kepada sejarah dan juga masa depan. Masing-masing melihat kepada kepentingan peribadi daripada kepentingan sosial. Hilang sudah rasa hormat sesama kita. Perasan amarah sudah tiada hadnya. Habis rosak harta benda. Porak peranda masyarakat kita. Pemimpin bergaduh sesama mereka. Kecoh negara.

Keadaan inilah yang memaksa kerajaan untuk mewujudkan RRA. United Kingdom sebenarnya lebih awal daripada kita apabila mewujudkan RRA seawal 1970an. Namun begitu masih belum terlambat bagi kita di Malaysia untuk RRA. Bagaimanapun, dalam perancangan ke arah RRA, kerajaan dinasihatkan untuk menjadikan Sabah dan Sarawak sebagai model penting di peringkat nasional.

Mungkin ramai lagi penduduk Semenanjung yang belum pernah berkunjung ke Sabah dan Sarawak. Masyarakat di sebelah sini patut menjadi contoh utama bagaimana hubungan antara kaum berjaya disatukan. Ia adalah sangat unik kerana di dalam masyarakatnya yang berbilang bangsa, adat, budaya dan agama wujud persefahaman yang amat baik berbanding rakan-rakan kita di Semenanjung yang boleh dibilang dengan jari etniknya.

Keharmonian sesama kaum di sini amat disenangi malah ramai rakan-rakan Semenanjung yang pernah datang ke Sabah dan Sarawak terkejut. Orang Melayu, Cina, India dan Kadazan boleh duduk bersama satu meja. Malah ramai di antara mereka yang berkahwin dengan masyarakat tempatan dan menetap di sini tanpa ada perasaan buruk sangka atau benci antara sesama. Mereka juga kagum dengan sikap toleransi antara kaum yang tinggi.

Semua keadaan sebenarnya telah berlaku sejak ratusan tahun yang lalu. Pertalian erat antara kaum ini telah dilihat melalui pasar mingguan ‘Tamu’ yang telah wujud semenjak zaman nenek moyang masyarakat Sabah dan Sarawak. Tamu telah menghimpunkan pelbagai suku bangsa di dalam satu tempat untuk berniaga. Tamu juga menjadi tempat untuk bertukar barang, berbicara, berbincang antara ketua suku dan banyak lagi aktiviti yang berjaya mengeratkan hubungan antara kaum. Ia tidak mengira samada bangsa pribumi atau tidak. Toleransi menjadi pertaruhan. Keadaan ini kekal hingga kini dan amat unik untuk di pertontonkan kepada dunia

Perihal Hindraf, ektremist India yang muncul di kalangan mereka adalah yang bersikap KATAK BAWAH TEMPURUNG yang belum pernah melihat dunia walaupun sudah lahir ke dunia dari perut ibunya. Mereka tidak perna mahu tahu tentang keadaan persekitaran mereka yang semakin maju dan berdaya saing. Mereka hanya tahu mengenai diri mereka sahaja tanpa melihat orang lain. Dunia mereka hanya berlegar di sekitar mereka sahaja. Seolah-olah tiada media di depan mata. Lantas, mereka ini senang untuk dipengaruhi oleh sesiapapun yang mempunyai hasrat peribadi yang tinggi.

Terlajak perahu dapat ditarik balik, terlajak kata buruk padahnya buat bangsa...

Jika dilihat secara rasional, bangsa India menduduki tempat kedua di belakang bangsa Cina yang mencapai kemewahan yang luarbiasa. Semua orang kenal Tan Sri Anandha Krisnan, Datuk Tony Fernandez dan ramai lagi. Kedudukan mereka di dalam Bangsa Malaysia memang sudah diperakui hebat. Tetapi ini menjadikan mereka buta dan buat-buat tidak tahu dengan media walaupun sudah banyak berita dan cerita yang digembar-gemburkan mengenai mereka.

Itulah sebabnya, adalah disarankan supaya kerajaan Malaysia memandang ke Sabah dan Sarawak dalam mewujudkan RRA sebelum ia diluluskan. Namun begitu perlu ditegaskan bahawa, Sabah dan Sarawak tidak memerlukan RRA ini kerana ia sebenarnya sudah lama wujud di dalam hati dan sanubari masyarakat di sebelah sini sehingga ia menjadi PENDINDING daripada berlaku perkara-perkara yang tidak mereka ingini.



TABIK RAKYAT SABAH DAN SARAWAK...........


Ps: Proud 2 b Borneonese

Rumah Terbuka Malaysia Serlah Perpaduan Kaum

Rumah Terbuka adalah satu budaya yang baru diperluaskan pada dekad 90an. Pengenalan budaya yang memang sudah bertapak di dalam budaya tempatan kepada dunia adalah bertujuan untuk memperlihatkan kepada dunia betapa kita di Malaysia mempunyai pelbagai bangsa dan agama tetapi mampu hidup aman damai dan makmur.

Ini akan mewujudkan kehidupkan yang harmoni sesama kaum. Apa yang lebih ketara dilihat adalah bagaimana kehidupan pelbagai bangsa di Sabah dan Sarawak boleh bercampur gaul tanpa mengira kepercayaan dan keturunan untuk hidup bersama. Walaupun masing-masing bangsa mempunyai pegangan agama yang kuat tetapi ikatan persahabatan antara mereka begitu akrab seolah-olah ada tali persaudaraan di antara mereka.

Walaupun terdapat perbezaan agama, tetapi ia tidak menghalang atau sempadan buat mereka untuk saling berkomunikasi sesama mereka. Keakraban yang wujud sejak ratusan tahun yang lalu telah menjadi amalan buat generasi kini dan seterusnya. Ini menjadikan Borneo suatu tempat yang unik bagi menggambarkan kehidupan pelbagai etnik yang hidup di dalamnya. Hari Raya Aidilfitri, Hari Raya Aidiladha, Tahun Baharu Cina, Deepavali, Hari Krismas, Pesta Gawai (di Sarawak) dan Pesta Ka'amatan (di Sabah) menjadi bukti kepada keakraban pelbagai bangsa yang ternyata hidup aman damai tanpa ada sengketa walaupun masih ada yang meraguinya.

Jika anda tidak percaya, datanglah berkunjung ke Sabah dan Sarawak dan lihatlah keadaannya. Nikmatilah pemandangannya sekali ya... Jumpa lagii...

Aidilfitri kini menjelma lagi

Rembulan memerlukan mentari
Ombak pula perlukan pantai
Dan Ramadhan memerlukan Syawal untuk melengkapi segalanya...

Kini tiba kembali
Gema takbir di Aidilfitri
Yang memenuhi ruang pagi hening suci...

Moga kehadiran Aidilfitri mulia ini
Memberi kesedaran dan sinar baru
Dalam hidup kita...

Thank you friend

Thank You, Friend

Thank you, friend, for all the things
That mean so much to me--
For concern and understanding
You give abundantly.

Thanks for listening with your heart;
For cheering me when I'm blue;
For bringing out the best in me;
And just for being you.

Thanks for in-depth conversation
That stimulates my brain;
For silly times we laugh out loud;
For things I can't explain.

For looking past my flaws and faults;
For all the time you spend;
For all the kind things that you do,
Thank you; thank you, friend.

created by ayeagavin
taken from my syahinoue@gmail.com

Recessional - a poem by Rudyard Kipling God of our fathers, known of old, Lord of our far-flung battle-line, Beneath whose awful Hand we hold Dominion over palm and pine Lord God of Hosts, be with us yet, Lest we forget lest we forget! The tumult and the shouting dies; The Captains and the Kings depart: Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart. Lord God of Hosts, be with us yet, Lest we forget lest we forget! Far-called, our navies melt away; On dune and headland sinks the fire: Lo, all our pomp of yesterday Is one with Nineveh and Tyre! Judge of the Nations, spare us yet, Lest we forget lest we forget! If, drunk with sight of power, we loose Wild tongues that have not Thee in awe, Such boastings as the Gentiles use, Or lesser breeds without the Law Lord God of Hosts, be with us yet, Lest we forget lest we forget! For heathen heart that puts her trust In reeking tube and iron shard, All valiant dust that builds on dust, And guarding, calls not Thee to guard, For frantic boast and foolish word Thy mercy on Thy People, Lord!

Jangan Perlekeh Kesilapan Sendiri - Lihatlah Di dalam diri anda sebelum anda menilai kesilapan orang lain...

Sebagai masyarakat ISLAM YANG PRIHATIN, ingin memberi nasihat pada saudara dan saudari...

Saya memetik kata-kata seorang philosopher yang terkenal
'Kalau kita kita membensi seseorang, Seribu orang akan membenci kita'
Bayangkan kalau kita membenci 1000 orang berapa ramai orang akan membenci kita...
Kalau beribu-ribu orang ????... Fikirkanlah..
Kalaulah barangan buatan Malaysia yang baik tiba2 kena boikot oleh ORANG LUAR, mcmana ORANG KITA bole maju?...Macamana kita nak ke depan? Susahkan....
Kalau yang boikot kita ni hanya seorang xpa! Tapi bayangkan kalau yang boikot kita ni punya ramai kawan, dia bagitau kawan2 dia supaya turut boikot barangan kita yang bagus n baik, macamana??... Fikirkanlah...

Nabi Muhammad S.A.W ketika hayatnya, pernah dicaci, dimaki hamun, dibaling batu, diludah MALAH dilontar NAJIS oleh orang arab!! Apa tindakan Baginda???... BERDIAM DIRI DAN SABAR...
Berkali-kali orang arab yang berketurunan YAHUDI dan tidak ketinggallan orang JAHILLIAH melakukan benda yang sama, walhal orang itu adalah JIRAN Nabi sendiri. Orang Tua lagi tu... Sanggup memperlakukan Nabi sebegitu rupa!!!... Memang Laknatullah! lah orang itu (ini ungkapan yang pasti kita lontarkan kepada orang itu)... Tapi apa tindakan Baginda???... BERDIAM DAN SABAR...MALAH dilawatnya ORANG TUA yang juga JIRANNYA ketika SAKIT!!!
APA KESANNYA???.... Orang yang telah membuat kejahatan tadi SEDAR ATAS KESILAPAN MEREKA!!!!!
BAGAIMANA INI BOLEH TERJADI?????!!!!!
DI SINILAH KEHEBATAN ISLAM YANG SEBENAR-BENARNYA!!!!!!!
SABAR...SABAR...SABAR....
INILAH TINGKAHLAKU RASULULLAH YANG PALING MULIA!!!!!
SABAR ITU SEBAHAGIAN DARIPADA IMAN........
HILANG SABAR MUSNAHLAH IMAN....
HILANG SABAR PUNAH DAN BINASA LAH UMAT ISLAM YANG TERCINTA...

Kita sebagai umat ISLAM diminta mencontohi perilaku terbaik Nabi kita Muhammad S.A.W. Walaupun sedikit tapi ingat, sedikit demi sedikit lama-lama menjadi bukit... Akhirnya kita pasti menjadi Umat yang paling HEBAT di dunia yang FANA ini... Kita hebat dalam sejarah... Kita Juara dalam sejarah...Empayar ISLAM kita Besar.Luas.AGUNG!!! Tapi tiada gunanya kalau ia hanya sejarah tapi tidak kita gunakannya sebagai TAULADAN TERBAIK buat kita untuk MEMPERBAIKI SEGALA KESILAPAN YANG PERNAH MEREKA LAKUKAN!!!!!.........

BUKANKAH INI LEBIH BAIK DARIPADA KITA MEMBOIKOT, MENCACI, MEMAKI, MENGUTUK, MENGHINA, MEMPERLI MALAH MEMBENCI!!!... TIDAK KIRA SIAPAPUN.....

Lihatlah diri kita sebagai UMAT ISLAM... Kita ramai di seluruh dunia... TAPI berapa ramai yang bersatu???.... Berapa banyak negara ISLAM YANG KACAU BILAU ATAS PERBUATAN SENDIRI???... MUSNAH DITANGAN UMAT ISLAM ITU SENDIRI???... SEJARAH JUGA TELAH MENAMPAKKAN KELEMAHAN KITA ITU MELALUI KEJATUHAN EMPAYAR AGUNG ISLAM!!!!...
TIDAKKAH INI MENJADI BUKTI BAHAWA UMAT ISLAM ITU SEBENARNYA LEMAH!!!...
FAHAMILAH WAHAI SAUDARA-SAUDARAKU.....
FIKIRKANLAH WAHAI SAUDARA-SAUDARAKU...

Tiada gunanya kita MEMBOIKOT,MENCACI,MEMAKI-HAMUN, MENGUTUK, MENGHINA, MEMPERLI MALAH MEMBENCI ORANG LAIN KALAU UMAT KITA SENDIRI BERADA DALAM KEADAAN YANG SEDEMIKIAN... BERGADUH SESAMA SENDIRI... ADIK BERADIK TAK BERSEFAHAMAN... KELUARGA KACAU BILAU... UMAT TIDAK BERSATU... PORAK PERANDA... CERMINLAH MUKA DAN LIHAT SIAPA KITA....

JANGAN TERLALU CEPAT MELENTING ATAS APA YANG ORANG BUAT PADA KITA... FILEM FITNA... KARTUN YANG MENGHINA NABI.. SEGALA MACAM KUTUKAN... CACIAN... MAKIAN... HINAAN...SEHINGGA KITA DIPANDANG RENDAH!!!...

UBATNYA HANYALAH BERSABAR... BERSABAR... BERSABAR... SETIAP YANG BURUK ITU ADA HIKMAH DISEBALIKNYA... APA YANG PENTING ADALAH KITA PERLU BERDOA AGAR UMAT ISLAM SENTIASA DILINDUNGI ALLAH S.W.T.... BERDOA JUGA SEMOGA SESIAPA YANG MENGUTUK, MENGHINA, MENCACI MAKI KITA AKAN DIBUKAKAN HATINYA UNTUK MEMELUK ISLAM.... BIARKAN MEREKA SEDAR BETAPA ISLAM ITU INDAH.BERSIH.SUCI. AGUNG...

FIKIR-FIKIRKANLAH..... SEBAR-SEBARKANLAH.....
WASSALAM.....

Semoga kita fikiran kita lebih terbuka kepada keadaan sekitar kita... Dan semoga kita lebih prihatin...

Story of 9/11

September 11 is the 254th day of the year (255th in leap years) in the Gregorian calendar. There are 111 days remaining until the end of the year.

It is usually the first day of the Coptic calendar and Ethiopian calendar (in the period AD 1900 to AD 2099).

The terms September 11th, 11th September, 11 September, and 9/11 (pronounced "Nine-eleven") have been widely used in the Western media as a shorthand for the September 11, 2001 attacks on the World Trade Center and The Pentagon in the United States of America.

In other places of the world the media also use it as shorthand for other events; for example, the September 11, 1973 Coup d'État in Chile is referred to as "El 11 de Septiembre" or "El once" ("September 11" or "The eleventh" in Spanish) as shorthand for the Coup events; September 11 is also Enkutatash or New Year's Day in the Ethiopian calendar.

POSITIF

BAGAIMANA UNTUK MEMOTIVASIKAN DIRI SUPAYA SENTIASA BERFIKIRAN POSITIF DALAM HIDUP.

Dalam kehidupan kita seharian, pasti kita akan mengahadapi pelbagai cabaran , tekanan dan masalah samada di tempat kerja atau di rumah. Kadang-kadang seseorang itu mampu mengawal emosinya daripada diketahui orang. Tapi ada juga yang tidak mampu mengawalnya mungkin kerana sudah terlalu berat tekanan itu baginya sehingga orang lain pun turut terkena tempiasnya.
Bagaimana kita mampu mengawal emosi ini sehingga orang yang nampak kita seperti tiada masalah langsung? Mesti ada rahsianya!
Di antara rahsia tersebut yang saya ingin kongsi bersama anda pagi ini adalah:-

KITA PERLU ADA 3 BESAR
Ini adalah formula yang saya panggil FORMULA 3+1
APA DIA 3 BESAR ITU??

Pertama, kita perlu BESAR MATA.
Kita perlu melihat dunia ini dari sudut yang pelbagai. Tidak kira apa masalah sekalipun, apabila melihat pada persekitaran kita, kita mesti dapat idea. Persekitaran kita bukan sahaja alam semulajadi, haiwan tetapi juga manusia yang digelar RAKAN.SAHABAT.KAWAN. Dari persekitaran ini, kita mampu mengubah suai kehidupan kita mengikut peredaran zaman. Melaluinya kita akan dapat mengubahsuai masalah menjadi suatu aset penting dalam hidup kita seharian. PERLU DIINGAT!.Tanpa Masalah Kehidupan Tidak Bermakna! Belajar menyelesaikan masalah bukan buat masalah atau lari dari masalah! Hadapi dengan tenang bukan merasa cemas dan tegang! Jangan belajar dari sejarah kerana jika kerana kita akan sentiasa melakukan silap dan salah!
Tiada rotan, akar pun berguna juga! Kita perlu melihat setiap apa yang ada di sekililing kita dari perspektif yang berbeza...

WAH! Sana duit masuk....
AIYA! Sini duit keluar...
HAH! Sini boleh bikin duit...
Ada tanah terbiar, usahakan dengan pertanian... Buka kolam ikan, pelihara ikan... Tiada modal? HA! Lu pikir la sendiri...

Kedua, BESAR HATI
Kalau sudah melihat persekitaran kita sebagai sesuatu yang berguna, kita mesti mempunyai hasrat dan keinginan yang tinggi untuk menjadikan mimpi suatu realiti...Macam AF jugala..Si stacey tahu dia boleh menyanyi, kawan-kawan dia pun ‘support’, dan dia nampak AF boleh membawa dia jauh ke depan, jadinya, dia ikut AF untuk merealisasikan impiannya...
Macam Agus, dia nampak di Limbang, mungkin dia boleh meningkatkan prestasi dan taraf hidupnya. Di sana beliau boleh menjadi lebih berdikari. Hasilnya,beliau mungkin akan berjaya di sana...
Apa yang perlu kita mesti semangat yang kuat.Kental.Teguh.Tak berbelah bagi. Jangan hanya hangat-hangat tahi ayam...Keluarnya panas, Sejuk digenggam!...

Ketiga, BESAR GAYA
Orang kata, Biar papa asal bergaya...
Ini harus menjadi ETIKA dan TEMA dalam kehidupan seharian.
Biar kita bergaya lebih sedikit daripada orang lain...
Biar kita bercakap lebih sedikit daripada orang lain...
Biar kita bersuara lebih tinggi sedikit daripada orang lain...
Yang penting kita Jangan Kurang daripada orang lain...
Tapi JANGAN TERLEBIH SUDAH la
Biar orang mengata kita... Biar dorang kutuk.. Fitnah..
Janji, kita buat benda yang betul bukan untuk mengada-ada...
Kita buat dengan jujur dan ikhlas...


Bagaimanapun, segala-gala 3 besar tadi, adalah bergantung pada 1 perkara yang CUKUP penting untuk kita tahu... C UKUP ILMU

Betapa hebat pun kita, kalau tiada ilmu tiada guna...
Biar di mana pun kita , ilmu penting untuk hidup berjaya...
Ilmu bukan sahaja apa yang kita belajar di sekolah dan universiti tapi yang kita pelajari di sepanjang kita hidup di dunia ini...
Betapa ilmu itu amat penting dan bermakna buat kita.. Biarpun kita tua tapi jika kita mempunyai ilmu, kita akan tetap dipandang tinggi dan mulia... Contohnya Prof. DiRaja Ungku Aziz dan Tun Mahatdhir... Biarpun bersara tapi kebijaksanaan mereka masih diperlukan oleh semua..

Ilmu menaikkan martabat seseorang. Dari yang miskin kepada seorang yang terbilang.Daripada tidak dikenali kepada yang selalu disebut-sebut orang. Itulah kehebatan ILMU kepada manusia. Dalam hadis, Tuntutlah Ilmu biar sampai ke negeri China. Orang Cina cakap, Ilmu itu harta paling berharga.

Kalau BESAR MATA tapi tiada ilmu, TIADA GUNA.
Melihat seolah-olah BUTA! Tidak tahu halatuju. Sudah terhantuk baru lah terngadah.Mau pigi mana? Sana.. Tapi tak tau ke mana...

Kalau BESAR HATI tapi tiada ilmu, SAKIT JIWA.
Semangat mudah luntur. Kita jadi cepat terpengaruh dengan cakap-cakap orang. Sekali menghadapi tekanan akan cepat mengalah...

Kalau BESAR GAYA tapi tiada ilmu, TIADA KE MANA.
Pakai cantik, branded, kereta besar tapi poket kosong tiada apa ertinya. Cakap sudahlah tinggi melangit tapi tong kosong tidak padan dengan gaya. Banyak ceritanya tapi tak berisi bagus jangan percaya...

Buat sesuatu yang baik berpada-pada...
Jangan sekali-kali berbuat jahat...
Lagi, Jangan lebih-lebig sudah la...arrr...
ITULAH SAJA CERITAKU WAHAI SI MAMBANG....

C u in d nxt edition..

syahinoue@gmail.com

Di Luar Lingkaran: Pemimpin kena dekat di hati rakyat

Rencana Di petik dari BERITAHARIAN.com


Bersama Johan Jaaffar (zulujj@tm.net.my)

Di Luar Lingkaran: Pemimpin kena dekat di hati rakyat
Selain personaliti bersih dan tak 'mabuk' kuasa, ketua kena ada kekuatan luar biasa

MENURUT kitab Sejarah Melayu, sezalim-zalim Sultan Mahmud Shah tunduk juga baginda kepada guru agamanya. Menurut riwayatnya, baginda berangkat untuk mempelajari ilmu agama kepada Maulana Yusuf. Seperti biasa beliau naik gajah dengan diiringi oleh orang banyak. Melihat keberangkatan Sultan, Maulana itu mengarahkan pintu rumahnya ditutup rapat. Maka berangkat pulanglah Sultan Mahmud ke istana. Pada malamnya, dengan hanya dua pengawal, baginda berangkat semula ke rumah Maulana. Baginda menitahkan kepada penunggu pintu, "Beritahu Maulana bahawa Fakir Mahmud datang." Kata Maulana, "Jika Fakir Mahmud, buka pintu, fakir patutlah datang ke rumah samanya fakir."

Demikianlah dalam Cetera Yang Kedua Puluh Enam kitab tersohor Sejarah Melayu, diceritakan bagaimana adabnya berguru, walau siapapun yang hendak belajar, termasuk raja. Menurut Kamus Dewan 'fakir' bermaksud 'orang yang berkurangan, miskin' atau 'orang yang sengaja atau dengan kerelaan sendiri mengalami atau menanggung serba kekurangan dalam hidupnya untuk dapat kesempurnaan batin.'



Seperti kita tahu Sejarah Melayu karangan Tun Seri Lanang banyak sekali menunjukkan bagaimana hubungan di antara raja dan rakyat, di antara pembesar dan rakyat dan sesama rakyat. Terlalu banyak pengajaran yang boleh dipelajari daripadanya khususnya dalam konteks tata cara, adab sopan dan hidup bernegara. Banyak sekali dikisahkan kezaliman yang diperlakukan kepada rakyat, serta bagaimana rakyat harus menanggung kekecewaan akibat keangkuhan, kesombongan dan kealpaan raja dan pemimpin.

Rakyat melihat bagaimana kekayaan yang melimpah ruah dan kemakmuran yang tidak dapat mereka nikmati. Rakyat menyaksikan sendiri bagaimana Bendahara Seri Maharaja memberikan emas 'segenggam seorang perbuat main' kepada anak buahnya dan bagaimana emasnya dikatakan 'dibubuhnya pada segenap pahatan bendul dan pahatan pintu' di rumahnya.

Tetapi seperti perjanjian di antara Sang Sapurba dengan Demang Lebar Daun, rakyat akan terus setia asalkan raja tidak menganiaya rakyat mereka. Hal yang sama sepatutnya berlaku di antara pembesar atau pemimpin dengan rakyat. Rakyat mendukung, pemerintah melindungi. Masing-masing memerlukan satu sama lain. Itulah prinsip kelangsungan mana-mana kerajaan di dunia.

Malangnya kuasa melalaikan, kuasa yang banyak memabukkan. Yang tidak banyak kuasa berlagak berkuasa penuh. Kuasa yang sedikit lebih berbahaya sekiranya jatuh pada orang yang berkepentingan atau bermotif jahat. Kuasa ada kaitannya dengan peluang. Peluang maksudnya membuat keuntungan. Wang maksudnya alat kuasa. Wang boleh membeli apa saja. Maruah dan harga diripun ada kalanya boleh dijual beli.

Sejarah empayar Melayu yang hebat dari Samudera, Pasai dan Melaka, semuanya tumbang oleh kemabukan kuasa pemimpinnya. Musuh tidak pernah kuat. Dalam sebarang pilihan raya, yang kuat bukan parti lawan tetapi kerana parti memerintah dilemahkan. Musuh berjaya kerana kelemahan dari dalam apabila pemimpin berantakan, bergaduh, berkonflik. Atau apabila pemimpin melupakan tanggungjawab dan amanah. Atau apabila mereka berhenti mendengar.

Tan Sri Aziz Tapa, tokoh veteran Umno dari Melaka memberikan saya serangkap pantun yang menarik:

"Anak raja memikul kayu;

mari dibuat batang titian;

malang nasib anak Melayu;

pemimpin asyik dengki-dengkian."

Menurut beliau, pantun itu diberikan padanya oleh Pak Hamka yang sering bertandang ke rumah beliau ketika hayatnya. Hamka menceritakan kisah dua orang manusia, seorang pembesar Negeri Sembilan dan seorang Munsyi yang tersohor pada awal abad ke-20. Kedua-duanya hendak menyeberang sungai tetapi titian patah, lalu mereka sama-sama membuat titian baru. Itulah yang mengilhamkan Munsyi berkenaan mencipta pantun berkenaan.

Apa yang lebih penting ialah moral pantun yang amat bermakna itu. Seperti digambarkan dalam kitab Sejarah Melayu, terlalu banyak kerosakan yang dibuat oleh pemimpin terhadap negara dan rakyatnya semata-mata kerana zalim, angkuh dan tamak. Demikian juga, banyak kebinasaan yang terjadi apabila rakyat bersengketa, berkomplot dan bersekongkol sesama sendiri atau dengan musuh. Sejarah Melayu juga menceritakan bagaimana pendengki bernama Si Kitul dan Raja Mendeliar menyebabkan huru-hara kerajaan Melaka dan kejatuhan empayar Melayu itu.

Tetapi apabila raja, pembesar dan rakyat sehati dan sekata, Melaka hebat dan gah. Bukan saja kerajaan Majapahit ditundukkan dan Raja China menghantar puterinya Hang Li Po untuk dikahwini oleh Sultan tetapi ancaman daripada Siam, Bugis dan lain-lain dapat dihalang. Sultan Alauddin sendiri turun ke tengah rakyat dengan menyamar bagi melihat keadaan sebenar rakyat. Baginda bukan saja dapat menumpaskan percubaan mencuri tetapi juga menyebabkan pegawainya malu kerana gagal mengesan kejadian pada malam itu.

Tenas Effendy menulis buku Pemimpin Dalam Ungkapan Melayu (terbitan Dewan Bahasa dan Pustaka). Buku ini harus menjadi bacaan wajib setiap pemimpin di negara ini. Dalam buku ini beliau menyenaraikan 194 jenis pemimpin seperti dilihat dalam ungkapan tradisional Melayu. Beliau menghuraikan maksud pemimpin, kedudukan, fungsi dan tanggungjawab mereka sebagai panduan untuk semua. Walaupun banyak ungkapan ini dipetik dari Riau tetapi amat relevan untuk orang Melayu seluruhnya.

Pemimpin ialah mereka 'yang dituakan', atau 'yang didahulukan selangkah, yang ditinggikan seranting, yang dilebihkan serambut, yang dimuliakan sekuku.' Malah sebenarnya, walaupun mereka ketua, tetapi dalam konteks dengan rakyat 'jauhnya tidak berjarak, dekatnya tidak berantara.'

Pemimpin harus mempunyai 'pakaian' yakni sifat dan keperibadiannya. Sebahagian ungkapan itu menyentuh hal ini: 'Memakai syarak lahir dan batin, imannya tebal adat pun kental, takwanya nampak ilmu pun banyak, berdada lapang berfikiran panjang, bermuka jernih berlidah fasih, berpendirian kukuh berakal senonoh, berpijak tidak berkisar, bercakap tidak beralih.'

Pemimpin 'bagaikan kayu besar di tengah padang, rimbun daunnya tempat berteduh, kuat dahannya tempat bergantung, kukuh batangnya tempat bersandar, besar akarnya tempat bersila.'

Demikianlah cara masyarakat Melayu menghargai pemimpin. Begitulah juga idealisme yang perlu menjadi teras kekuatan seorang pemimpin. Amaran ungkapan Melayu, 'bila pemimpin tak tahu diri, umat binasa rosaklah negeri.' Rumusannya ialah, 'elok kain elok raginya, elok pemimpin elok negerinya.'

Pada zaman moden ini, isu kepemimpinan Melayu menjadi bahan perbincangan hangat setiap kali berlaku pilihan raya atau berlaku pemilihan pada peringkat parti. Mungkin kerana orang Melayu rata-rata beragama Islam di negara ini, maka nilai kemelayuan itu selalu dikaitkan dengan sifat yang dikehendaki sebagai pemimpin Muslim juga. Tidak mudah menjadi pemimpin Melayu sebenarnya, khususnya dalam senario negara pelbagai kaum. Pemimpin kerajaan dari kalangan Melayu harus memakai dua pakaian – sepasang sebagai pemimpin rakyat Malaysia, sepasang lagi sebagai pemimpin Melayu.

Ada pandangan semasa yang mengatakan pemimpin Melayu tidak wajar lagi menjadi juara bangsanya. Mereka harus melihat daripada kerangka minda yang lebih besar. Lalu mereka akan cuba mengatakan perlunya dibenamkan saja hal-hal seperti Agenda Melayu atau sebarang dasar yang pro-Melayu. Tetapi tuntutan sedemikian tidak pula terdengar dipaksakan pada pemimpin kaum lain. Malah seringnya ada pemimpin bukan Melayu yang berselindung di sebalik kepelbagaian budaya atau multi-culturalism untuk mengetengahkan agenda perkauman secara halus.

Titik tolaknya ialah niat perjuangan masing-masing. Idealisme boleh padam oleh waktu dan keperluan. Bara perjuangan juga boleh pupus. Malah, hari ini usaha memperjuangkan nasib orang Melayu boleh dicemuh oleh orang Melayu sendiri. Zaman berubah, begitu juga nilai dan kepentingan. Pemimpin Melayu hari ini memerlukan kekuatan luar biasa untuk menempatkan di mana sebenarnya mereka – di antara menjadi realis, pragmatis atau oportunis.

Biarlah kisah pemimpin besar Islam menjadi pedoman. Biarlah kitab Sejarah Melayu dipelajari oleh semua. Biarlah buku ungkapan nasihat yang ditulis oleh Tenas sentiasa menjadi rujukan. Moga-moga di tengah haru-biru banyak pemimpin Melayu menanyakan diri, kedudukan dan peranan mereka pasca pilihan raya 2008, mereka akan diberikan kekuatan dan pedoman untuk terus memperjuang dan membela bangsa, agama dan tanah air. Itupun sekiranya konsep itu tidak dijadikan bahan cemuhan anak bangsanya sendiri.

dipetik daripada MalaysiaKini oleh Amin Iskandar

Bagaimana 'tsunami' berlaku? (Bahagian Satu)
Amin Iskandar | Mar 13, 08 8:02pm
Keputusan pilihanraya umum ke-12 memeranjatkan semua pihak. Baik dari parti pemerintah mahupun parti pembangkang. Barisan Nasional (BN) menang dengan majoriti mudah tetapi hilang penguasaan dua pertiga di parlimen.

Selain itu BN gagal untuk mempertahankan kekuasaan di beberapa buah negeri seperti Selangor, Perak Kedah dan Pulai Pinang sementara Kelantan gagal ditawan dan kekal di bawah pemerintahan PAS. Semua kerusi parlimen di Kuala Lumpur dirampas oleh pakatan pembangkang kecuali Setiawangsa berjaya dipertahankan oleh Zulhasnan Rafique.

Selatan tanahair yang menjadi kubu kuat BN juga “dirobek” sedikit demi sedikit sehinggakan BN Negeri Sembilan hilang majoriti dua pertiga.

Di Melaka, DAP berjaya menawan lima kerusi DUN dan satu kerusi parlimen. Johor yang merupakan negeri kelahiran Umno juga tidak ketinggalan menjadi mangsa apabila DAP mendapat empat kerusi DUN dan satu kerusi parlimen sementara PAS pula mendapat dua kerusi DUN.

Peralihan undi yang besar kepada pakatan pembangkang tanpa dijangka itu, menyebabkan ramai penganalisa politik menggelarkannya sebagai situasi ini sebagai Tsunami.

Buat pertama kalinya Barisan Nasional (BN) yang ditubuhkan pada 1973 hilang kuasa dua pertiga di parlimen dan mengulangi sejarah Perikatan pada pilihanraya 1969.

Pakatan BN yang ditubuhkan sebagai formula baru untuk mengatasi kegagalan Perikatan pada pilihanraya 1969 akhirnya tempang selepas 38 tahun berdiri gagah.

Prestasi BN pada pilihanraya umum 2008 lebih teruk daripada Perikatan pada pilihanraya tahun 1969 oleh kerana kehilangan lima negeri kepada pakatan pembangkang.

Abdullah Ahmad Badawi telah berjaya mencipta sejarah apabila menjadi ketua BN pertama yang menyebabkan kehilangan majoriti dua pertiga.

Keputusan pilihanraya umum 2008 juga menyaksikan beberapa menteri dan timbalan menteri mengalami kekalahan yang mengejut.

Shahrizat Jalil tewas ditangan Nurul Izzah yang kali pertama bertanding dalam pilihanraya umum. Samy Vellu yang menjadi Ahli Parlimen Sungai Siput semenjak tahun 1974 terpaksa akur dengan Dr Jeyakumar.

Manakala Zainuddin Maidin yang menjadi Menteri Penerangan sebelum ini dimalukan oleh Johari Abdul di Sungai Petani. Di Shah Alam, Aziz Shamsuddin terpaksa akur dengan kemenangan Khalid Samad.

Mengapakah ini terjadi?

BN yang menang besar dalam pilihanraya umum 2004 menjadi begitu kuat sehinggakan tiada kuasa pengimbang dalam menentukan hala tuju negara. Dalam bahasa yang mudah, BN boleh membuat apa sahaja dengan kuasa dua pertiga mereka di parlimen.

Selepas pilihanraya 2004 sehingga 8 Mac 2008 rakyat dibebani dengan kenaikan kos hidup yang mendadak. Kenaikan harga minyak, tol, pengangkutan awam dan barang keperluan harian telah menyebabkan ramai yang hidup menderita.

Tambahan lagi apabila wujudnya “watak-watak jahat” seperti Samy Vellu yang bersungguh-sungguh mempertahankan kenaikan harga tol telah menyebabkan rakyat mula menyesal kerana memberikan mandat begitu besar kepada BN dalam pilihanraya umum 2004.

Pakatan pembangkang yang sedar akan kegelisahan rakyat, bijak untuk memanfaatkan suasana tersebut.

Kempen untuk mengurangkan majoriti BN di parlimen agar mereka tidak boleh membuat keputusan dengan sesuka hati, telah berjaya membuahkan hasil.

Lim Guan Eng apabila ditanya oleh wartawan sewaktu kempen pilihanraya berlangsung, mengatakan DAP tidak mungkin mengalahkan BN dan hanya berniat untuk mengurangkan majoriti BN di parlimen.

Husam Musa yang juga naib presiden PAS, berkali-kali dalam siri ceramah dan kempen pilihanrayanya, menyatakan kepada pengundi agar kuasa majoriti BN di parlimen harus dikurangkan agar harga barang tidak boleh dinaikkan dengan sesuka hati.

Di kalangan orang ramai terutamanya pengundi atas pagar, untuk menukar kerajaan baru secara drastik adalah sesuatu perkara yang menakutkan. Akan tetapi, kalau sekadar untuk mengurangkan majoriti BN di parlimen, mereka bersedia melakukannya.

Peningkatan kos kehidupan adalah pendorong utama bagi kumpulan pengundi ini. Mereka ini percaya jika majoriti BN di parlimen dikurangkan, harga barang tidak mudah untuk dinaikkan dengan sesuka hati.

Oleh kerana terlalu ramai yang berfikir untuk mengurangkan majoriti BN di parlimen, maka BN akhirnya benar-benar kehilangan majoriti di parlimen bersama dengan kuasa dua pertiganya.

Saya menemui beberapa orang teman-teman yang berada dalam kelompok ini selepas dua hari keputusan pilihanraya diumumkan. Mereka sebenarnya tidak menyangka bahawa BN akan kalah seteruk ini apabila memenangi hanya 140 kerusi parlimen berbanding dengan pembangkang yang berjaya mendapat 82 kerusi di parlimen.

Protes orang Umno

Pertembungan di antara Pak Lah dan Dr Mahathir Mohamad adalah perkara yang sudah diketahui umum. Semenjak projek “jambatan bengkok” dibatalkan, Mahathir tidak henti-henti menyerang perdana menteri yang beliau lantik menggantikannya pada tahun 2003.

Mahathir memberitahu umum bahawa beliau menyesal kerana melantik Abdullah sebagai penggantinya. Malah bekas perdana menteri itu pernah memohon maaf kepada rakyat di atas kesilapannya melantik Abdullah yang dikatakan membawa Malaysia ke arah kehancuran.

Peranan menantu Pak Lah dalam pentadbiran negara adalah salah satu kebencian Mahathir. Mahathir mengatakan bahawa “budak tingkat empat” (merujuk kepada Khairy Jamaluddin dan rakan-rakannya) menguasai Abdullah.

Beberapa hari sebelum pilihanraya, apabila ditanya oleh wartawan tentang kemungkinan Khairy akan memainkan peranan penting dalam pentadbiran negara selepas pilihanraya umum, Mahathir berkata Malaysia akan menuju kemusnahan.

Mahathir sedar bahawa Abdullah dan menantunya akan dapat disingkirkan jika BN mengalami prestasi yang buruk dalam pilihanraya umum. Maka Mahathir pun menyeru ahli-ahli Umno agar membersihkan Umno melalui pilihanraya umum. Mereka disaran agar mengundi berasaskan kepada kredibiliti calon dan bukannya atas dasar parti. Dalam erti kata lain, ahli Umno diberitahu agar jangan mengundi orang-orang Pak Lah.

Kempen ini boleh dikatakan berjaya. Ahli-ahli Umno yang benci akan Pak Lah dan menantunya telah memberi undi protes, mengikut saranan bekas perdana menteri itu.

Rembau tempat menantu PM bertanding, boleh dijadikan contoh yang baik. Dalam pilihanraya umum 2004, calon BN, Firdaus Muhammad Rom Harun telah menewaskan Dr Dzulkifly Ahmad dengan majoriti yang besar sebanyak 18,656 undi. Manakala menantu PM menang di Rembau baru-baru ini hanya dengan majoriti 5,746 undi.

Khairy tidak mungkin mendapat undi serendah itu jika orang Umno Rembau tidak protes terhadap beliau. DUN Paroi yang terletak di bawah parlimen Rembau jatuh buat pertama kalinya kepada PAS apabila calonnya Mohd Taufek Abdul Ghani berjaya mengalahkan Datuk Zaharuddin Mohd Shariff dengan majoriti 1,071 undi.

Menantu PM yang dikatakan hebat sebelum ini sebenarnya tidaklah sehebat mana. Kempen Dr. Mahathir untuk membersihkan Umno hampir menyebabkan menantu PM turut dibersihkan. Ternyata orang Umno turut menyumbang kepada kehilangan kuasa dua pertiga BN di parlimen dan menyebabkan beberapa buah negeri tumbang kepada pakatan pembangkang.

Bahagian kedua: Faktor Anwar Ibrahim dan peranan gerilla siber.

Projek terkini `Lagendaku' @ `My Legends'

Projek yang mengambil masa 10 tahun ini akan mencapai kemuncaknya tahun ini. Ini adalah projek pertama ku untuk menghasilkan novel.Semoga ianya siap sepenuhnya dan akan memberi kepuasan kepada sesiapapun yang menyaksikan dan membacanya. InsyaAllah, dengan terbitnya novel ini nanti akan memberikan minat dan respons yang positif daripada pembaca yang meminati novel-novel fiksyen khayalan. Selain kisah novel ini nanti turut mengandungi puisi-puisi yang menarik. Doakan kejayaan saya....

Cinta, Sabar, Kejayaan

Cinta
Sukar dimengerti
Beribu maksud tersirat
Malah tersurat tapi aku tekad...
Untuk merungkai yang berselirat
Agar kudrat ku tidak terus memikul
Impian yang belum termakbul
Berat menindih bahu
Menyekat minda...
Ku lepaskan cinta...

Sabar
Betapa lama ku bersabar
Menahan segala cabaran
Hanya Tuhan tahu semua cerita...
Biar ku simpan ia jauh di dasar hati
Aku akan terus bersabar
Selagi daya... Selagi ku mampu

Kejayaan
Aku akan terus mencari
Biar masa berlalu
Akan terus ku cari
Di seluruh penjuru hati alam

Semoga kejayaan itu adalah yang abadi

Windu pada Mu..Ilahi..

created by syahinoue