Di Luar Lingkaran: Pemimpin kena dekat di hati rakyat

Rencana Di petik dari BERITAHARIAN.com


Bersama Johan Jaaffar (zulujj@tm.net.my)

Di Luar Lingkaran: Pemimpin kena dekat di hati rakyat
Selain personaliti bersih dan tak 'mabuk' kuasa, ketua kena ada kekuatan luar biasa

MENURUT kitab Sejarah Melayu, sezalim-zalim Sultan Mahmud Shah tunduk juga baginda kepada guru agamanya. Menurut riwayatnya, baginda berangkat untuk mempelajari ilmu agama kepada Maulana Yusuf. Seperti biasa beliau naik gajah dengan diiringi oleh orang banyak. Melihat keberangkatan Sultan, Maulana itu mengarahkan pintu rumahnya ditutup rapat. Maka berangkat pulanglah Sultan Mahmud ke istana. Pada malamnya, dengan hanya dua pengawal, baginda berangkat semula ke rumah Maulana. Baginda menitahkan kepada penunggu pintu, "Beritahu Maulana bahawa Fakir Mahmud datang." Kata Maulana, "Jika Fakir Mahmud, buka pintu, fakir patutlah datang ke rumah samanya fakir."

Demikianlah dalam Cetera Yang Kedua Puluh Enam kitab tersohor Sejarah Melayu, diceritakan bagaimana adabnya berguru, walau siapapun yang hendak belajar, termasuk raja. Menurut Kamus Dewan 'fakir' bermaksud 'orang yang berkurangan, miskin' atau 'orang yang sengaja atau dengan kerelaan sendiri mengalami atau menanggung serba kekurangan dalam hidupnya untuk dapat kesempurnaan batin.'



Seperti kita tahu Sejarah Melayu karangan Tun Seri Lanang banyak sekali menunjukkan bagaimana hubungan di antara raja dan rakyat, di antara pembesar dan rakyat dan sesama rakyat. Terlalu banyak pengajaran yang boleh dipelajari daripadanya khususnya dalam konteks tata cara, adab sopan dan hidup bernegara. Banyak sekali dikisahkan kezaliman yang diperlakukan kepada rakyat, serta bagaimana rakyat harus menanggung kekecewaan akibat keangkuhan, kesombongan dan kealpaan raja dan pemimpin.

Rakyat melihat bagaimana kekayaan yang melimpah ruah dan kemakmuran yang tidak dapat mereka nikmati. Rakyat menyaksikan sendiri bagaimana Bendahara Seri Maharaja memberikan emas 'segenggam seorang perbuat main' kepada anak buahnya dan bagaimana emasnya dikatakan 'dibubuhnya pada segenap pahatan bendul dan pahatan pintu' di rumahnya.

Tetapi seperti perjanjian di antara Sang Sapurba dengan Demang Lebar Daun, rakyat akan terus setia asalkan raja tidak menganiaya rakyat mereka. Hal yang sama sepatutnya berlaku di antara pembesar atau pemimpin dengan rakyat. Rakyat mendukung, pemerintah melindungi. Masing-masing memerlukan satu sama lain. Itulah prinsip kelangsungan mana-mana kerajaan di dunia.

Malangnya kuasa melalaikan, kuasa yang banyak memabukkan. Yang tidak banyak kuasa berlagak berkuasa penuh. Kuasa yang sedikit lebih berbahaya sekiranya jatuh pada orang yang berkepentingan atau bermotif jahat. Kuasa ada kaitannya dengan peluang. Peluang maksudnya membuat keuntungan. Wang maksudnya alat kuasa. Wang boleh membeli apa saja. Maruah dan harga diripun ada kalanya boleh dijual beli.

Sejarah empayar Melayu yang hebat dari Samudera, Pasai dan Melaka, semuanya tumbang oleh kemabukan kuasa pemimpinnya. Musuh tidak pernah kuat. Dalam sebarang pilihan raya, yang kuat bukan parti lawan tetapi kerana parti memerintah dilemahkan. Musuh berjaya kerana kelemahan dari dalam apabila pemimpin berantakan, bergaduh, berkonflik. Atau apabila pemimpin melupakan tanggungjawab dan amanah. Atau apabila mereka berhenti mendengar.

Tan Sri Aziz Tapa, tokoh veteran Umno dari Melaka memberikan saya serangkap pantun yang menarik:

"Anak raja memikul kayu;

mari dibuat batang titian;

malang nasib anak Melayu;

pemimpin asyik dengki-dengkian."

Menurut beliau, pantun itu diberikan padanya oleh Pak Hamka yang sering bertandang ke rumah beliau ketika hayatnya. Hamka menceritakan kisah dua orang manusia, seorang pembesar Negeri Sembilan dan seorang Munsyi yang tersohor pada awal abad ke-20. Kedua-duanya hendak menyeberang sungai tetapi titian patah, lalu mereka sama-sama membuat titian baru. Itulah yang mengilhamkan Munsyi berkenaan mencipta pantun berkenaan.

Apa yang lebih penting ialah moral pantun yang amat bermakna itu. Seperti digambarkan dalam kitab Sejarah Melayu, terlalu banyak kerosakan yang dibuat oleh pemimpin terhadap negara dan rakyatnya semata-mata kerana zalim, angkuh dan tamak. Demikian juga, banyak kebinasaan yang terjadi apabila rakyat bersengketa, berkomplot dan bersekongkol sesama sendiri atau dengan musuh. Sejarah Melayu juga menceritakan bagaimana pendengki bernama Si Kitul dan Raja Mendeliar menyebabkan huru-hara kerajaan Melaka dan kejatuhan empayar Melayu itu.

Tetapi apabila raja, pembesar dan rakyat sehati dan sekata, Melaka hebat dan gah. Bukan saja kerajaan Majapahit ditundukkan dan Raja China menghantar puterinya Hang Li Po untuk dikahwini oleh Sultan tetapi ancaman daripada Siam, Bugis dan lain-lain dapat dihalang. Sultan Alauddin sendiri turun ke tengah rakyat dengan menyamar bagi melihat keadaan sebenar rakyat. Baginda bukan saja dapat menumpaskan percubaan mencuri tetapi juga menyebabkan pegawainya malu kerana gagal mengesan kejadian pada malam itu.

Tenas Effendy menulis buku Pemimpin Dalam Ungkapan Melayu (terbitan Dewan Bahasa dan Pustaka). Buku ini harus menjadi bacaan wajib setiap pemimpin di negara ini. Dalam buku ini beliau menyenaraikan 194 jenis pemimpin seperti dilihat dalam ungkapan tradisional Melayu. Beliau menghuraikan maksud pemimpin, kedudukan, fungsi dan tanggungjawab mereka sebagai panduan untuk semua. Walaupun banyak ungkapan ini dipetik dari Riau tetapi amat relevan untuk orang Melayu seluruhnya.

Pemimpin ialah mereka 'yang dituakan', atau 'yang didahulukan selangkah, yang ditinggikan seranting, yang dilebihkan serambut, yang dimuliakan sekuku.' Malah sebenarnya, walaupun mereka ketua, tetapi dalam konteks dengan rakyat 'jauhnya tidak berjarak, dekatnya tidak berantara.'

Pemimpin harus mempunyai 'pakaian' yakni sifat dan keperibadiannya. Sebahagian ungkapan itu menyentuh hal ini: 'Memakai syarak lahir dan batin, imannya tebal adat pun kental, takwanya nampak ilmu pun banyak, berdada lapang berfikiran panjang, bermuka jernih berlidah fasih, berpendirian kukuh berakal senonoh, berpijak tidak berkisar, bercakap tidak beralih.'

Pemimpin 'bagaikan kayu besar di tengah padang, rimbun daunnya tempat berteduh, kuat dahannya tempat bergantung, kukuh batangnya tempat bersandar, besar akarnya tempat bersila.'

Demikianlah cara masyarakat Melayu menghargai pemimpin. Begitulah juga idealisme yang perlu menjadi teras kekuatan seorang pemimpin. Amaran ungkapan Melayu, 'bila pemimpin tak tahu diri, umat binasa rosaklah negeri.' Rumusannya ialah, 'elok kain elok raginya, elok pemimpin elok negerinya.'

Pada zaman moden ini, isu kepemimpinan Melayu menjadi bahan perbincangan hangat setiap kali berlaku pilihan raya atau berlaku pemilihan pada peringkat parti. Mungkin kerana orang Melayu rata-rata beragama Islam di negara ini, maka nilai kemelayuan itu selalu dikaitkan dengan sifat yang dikehendaki sebagai pemimpin Muslim juga. Tidak mudah menjadi pemimpin Melayu sebenarnya, khususnya dalam senario negara pelbagai kaum. Pemimpin kerajaan dari kalangan Melayu harus memakai dua pakaian – sepasang sebagai pemimpin rakyat Malaysia, sepasang lagi sebagai pemimpin Melayu.

Ada pandangan semasa yang mengatakan pemimpin Melayu tidak wajar lagi menjadi juara bangsanya. Mereka harus melihat daripada kerangka minda yang lebih besar. Lalu mereka akan cuba mengatakan perlunya dibenamkan saja hal-hal seperti Agenda Melayu atau sebarang dasar yang pro-Melayu. Tetapi tuntutan sedemikian tidak pula terdengar dipaksakan pada pemimpin kaum lain. Malah seringnya ada pemimpin bukan Melayu yang berselindung di sebalik kepelbagaian budaya atau multi-culturalism untuk mengetengahkan agenda perkauman secara halus.

Titik tolaknya ialah niat perjuangan masing-masing. Idealisme boleh padam oleh waktu dan keperluan. Bara perjuangan juga boleh pupus. Malah, hari ini usaha memperjuangkan nasib orang Melayu boleh dicemuh oleh orang Melayu sendiri. Zaman berubah, begitu juga nilai dan kepentingan. Pemimpin Melayu hari ini memerlukan kekuatan luar biasa untuk menempatkan di mana sebenarnya mereka – di antara menjadi realis, pragmatis atau oportunis.

Biarlah kisah pemimpin besar Islam menjadi pedoman. Biarlah kitab Sejarah Melayu dipelajari oleh semua. Biarlah buku ungkapan nasihat yang ditulis oleh Tenas sentiasa menjadi rujukan. Moga-moga di tengah haru-biru banyak pemimpin Melayu menanyakan diri, kedudukan dan peranan mereka pasca pilihan raya 2008, mereka akan diberikan kekuatan dan pedoman untuk terus memperjuang dan membela bangsa, agama dan tanah air. Itupun sekiranya konsep itu tidak dijadikan bahan cemuhan anak bangsanya sendiri.

dipetik daripada MalaysiaKini oleh Amin Iskandar

Bagaimana 'tsunami' berlaku? (Bahagian Satu)
Amin Iskandar | Mar 13, 08 8:02pm
Keputusan pilihanraya umum ke-12 memeranjatkan semua pihak. Baik dari parti pemerintah mahupun parti pembangkang. Barisan Nasional (BN) menang dengan majoriti mudah tetapi hilang penguasaan dua pertiga di parlimen.

Selain itu BN gagal untuk mempertahankan kekuasaan di beberapa buah negeri seperti Selangor, Perak Kedah dan Pulai Pinang sementara Kelantan gagal ditawan dan kekal di bawah pemerintahan PAS. Semua kerusi parlimen di Kuala Lumpur dirampas oleh pakatan pembangkang kecuali Setiawangsa berjaya dipertahankan oleh Zulhasnan Rafique.

Selatan tanahair yang menjadi kubu kuat BN juga “dirobek” sedikit demi sedikit sehinggakan BN Negeri Sembilan hilang majoriti dua pertiga.

Di Melaka, DAP berjaya menawan lima kerusi DUN dan satu kerusi parlimen. Johor yang merupakan negeri kelahiran Umno juga tidak ketinggalan menjadi mangsa apabila DAP mendapat empat kerusi DUN dan satu kerusi parlimen sementara PAS pula mendapat dua kerusi DUN.

Peralihan undi yang besar kepada pakatan pembangkang tanpa dijangka itu, menyebabkan ramai penganalisa politik menggelarkannya sebagai situasi ini sebagai Tsunami.

Buat pertama kalinya Barisan Nasional (BN) yang ditubuhkan pada 1973 hilang kuasa dua pertiga di parlimen dan mengulangi sejarah Perikatan pada pilihanraya 1969.

Pakatan BN yang ditubuhkan sebagai formula baru untuk mengatasi kegagalan Perikatan pada pilihanraya 1969 akhirnya tempang selepas 38 tahun berdiri gagah.

Prestasi BN pada pilihanraya umum 2008 lebih teruk daripada Perikatan pada pilihanraya tahun 1969 oleh kerana kehilangan lima negeri kepada pakatan pembangkang.

Abdullah Ahmad Badawi telah berjaya mencipta sejarah apabila menjadi ketua BN pertama yang menyebabkan kehilangan majoriti dua pertiga.

Keputusan pilihanraya umum 2008 juga menyaksikan beberapa menteri dan timbalan menteri mengalami kekalahan yang mengejut.

Shahrizat Jalil tewas ditangan Nurul Izzah yang kali pertama bertanding dalam pilihanraya umum. Samy Vellu yang menjadi Ahli Parlimen Sungai Siput semenjak tahun 1974 terpaksa akur dengan Dr Jeyakumar.

Manakala Zainuddin Maidin yang menjadi Menteri Penerangan sebelum ini dimalukan oleh Johari Abdul di Sungai Petani. Di Shah Alam, Aziz Shamsuddin terpaksa akur dengan kemenangan Khalid Samad.

Mengapakah ini terjadi?

BN yang menang besar dalam pilihanraya umum 2004 menjadi begitu kuat sehinggakan tiada kuasa pengimbang dalam menentukan hala tuju negara. Dalam bahasa yang mudah, BN boleh membuat apa sahaja dengan kuasa dua pertiga mereka di parlimen.

Selepas pilihanraya 2004 sehingga 8 Mac 2008 rakyat dibebani dengan kenaikan kos hidup yang mendadak. Kenaikan harga minyak, tol, pengangkutan awam dan barang keperluan harian telah menyebabkan ramai yang hidup menderita.

Tambahan lagi apabila wujudnya “watak-watak jahat” seperti Samy Vellu yang bersungguh-sungguh mempertahankan kenaikan harga tol telah menyebabkan rakyat mula menyesal kerana memberikan mandat begitu besar kepada BN dalam pilihanraya umum 2004.

Pakatan pembangkang yang sedar akan kegelisahan rakyat, bijak untuk memanfaatkan suasana tersebut.

Kempen untuk mengurangkan majoriti BN di parlimen agar mereka tidak boleh membuat keputusan dengan sesuka hati, telah berjaya membuahkan hasil.

Lim Guan Eng apabila ditanya oleh wartawan sewaktu kempen pilihanraya berlangsung, mengatakan DAP tidak mungkin mengalahkan BN dan hanya berniat untuk mengurangkan majoriti BN di parlimen.

Husam Musa yang juga naib presiden PAS, berkali-kali dalam siri ceramah dan kempen pilihanrayanya, menyatakan kepada pengundi agar kuasa majoriti BN di parlimen harus dikurangkan agar harga barang tidak boleh dinaikkan dengan sesuka hati.

Di kalangan orang ramai terutamanya pengundi atas pagar, untuk menukar kerajaan baru secara drastik adalah sesuatu perkara yang menakutkan. Akan tetapi, kalau sekadar untuk mengurangkan majoriti BN di parlimen, mereka bersedia melakukannya.

Peningkatan kos kehidupan adalah pendorong utama bagi kumpulan pengundi ini. Mereka ini percaya jika majoriti BN di parlimen dikurangkan, harga barang tidak mudah untuk dinaikkan dengan sesuka hati.

Oleh kerana terlalu ramai yang berfikir untuk mengurangkan majoriti BN di parlimen, maka BN akhirnya benar-benar kehilangan majoriti di parlimen bersama dengan kuasa dua pertiganya.

Saya menemui beberapa orang teman-teman yang berada dalam kelompok ini selepas dua hari keputusan pilihanraya diumumkan. Mereka sebenarnya tidak menyangka bahawa BN akan kalah seteruk ini apabila memenangi hanya 140 kerusi parlimen berbanding dengan pembangkang yang berjaya mendapat 82 kerusi di parlimen.

Protes orang Umno

Pertembungan di antara Pak Lah dan Dr Mahathir Mohamad adalah perkara yang sudah diketahui umum. Semenjak projek “jambatan bengkok” dibatalkan, Mahathir tidak henti-henti menyerang perdana menteri yang beliau lantik menggantikannya pada tahun 2003.

Mahathir memberitahu umum bahawa beliau menyesal kerana melantik Abdullah sebagai penggantinya. Malah bekas perdana menteri itu pernah memohon maaf kepada rakyat di atas kesilapannya melantik Abdullah yang dikatakan membawa Malaysia ke arah kehancuran.

Peranan menantu Pak Lah dalam pentadbiran negara adalah salah satu kebencian Mahathir. Mahathir mengatakan bahawa “budak tingkat empat” (merujuk kepada Khairy Jamaluddin dan rakan-rakannya) menguasai Abdullah.

Beberapa hari sebelum pilihanraya, apabila ditanya oleh wartawan tentang kemungkinan Khairy akan memainkan peranan penting dalam pentadbiran negara selepas pilihanraya umum, Mahathir berkata Malaysia akan menuju kemusnahan.

Mahathir sedar bahawa Abdullah dan menantunya akan dapat disingkirkan jika BN mengalami prestasi yang buruk dalam pilihanraya umum. Maka Mahathir pun menyeru ahli-ahli Umno agar membersihkan Umno melalui pilihanraya umum. Mereka disaran agar mengundi berasaskan kepada kredibiliti calon dan bukannya atas dasar parti. Dalam erti kata lain, ahli Umno diberitahu agar jangan mengundi orang-orang Pak Lah.

Kempen ini boleh dikatakan berjaya. Ahli-ahli Umno yang benci akan Pak Lah dan menantunya telah memberi undi protes, mengikut saranan bekas perdana menteri itu.

Rembau tempat menantu PM bertanding, boleh dijadikan contoh yang baik. Dalam pilihanraya umum 2004, calon BN, Firdaus Muhammad Rom Harun telah menewaskan Dr Dzulkifly Ahmad dengan majoriti yang besar sebanyak 18,656 undi. Manakala menantu PM menang di Rembau baru-baru ini hanya dengan majoriti 5,746 undi.

Khairy tidak mungkin mendapat undi serendah itu jika orang Umno Rembau tidak protes terhadap beliau. DUN Paroi yang terletak di bawah parlimen Rembau jatuh buat pertama kalinya kepada PAS apabila calonnya Mohd Taufek Abdul Ghani berjaya mengalahkan Datuk Zaharuddin Mohd Shariff dengan majoriti 1,071 undi.

Menantu PM yang dikatakan hebat sebelum ini sebenarnya tidaklah sehebat mana. Kempen Dr. Mahathir untuk membersihkan Umno hampir menyebabkan menantu PM turut dibersihkan. Ternyata orang Umno turut menyumbang kepada kehilangan kuasa dua pertiga BN di parlimen dan menyebabkan beberapa buah negeri tumbang kepada pakatan pembangkang.

Bahagian kedua: Faktor Anwar Ibrahim dan peranan gerilla siber.